← 返回案例列表
L1· 自我声称NOVAIX 案例智能制造质量提升视觉识别私有化结构化示例
精密零部件 AI 视觉质检
华东某汽车零部件一级供应商默认脱敏：行业 + 规模区间
产线终检环节用 AI 视觉替代人工目检，漏检率与人力成本双降。
交付周期
11 周（POC 3 周 + 上线 8 周）
企业规模
未提供
技术栈
4 类组件
可信度
L1 · 自我声称
该案例尚未署名交付 FDE —— 补齐署名后可信度与作者作品集才会生效
浏览 0引用 0
问题
- 终检依赖 12 名老工人目检，招工难、流失率高、标准不统一。
- 漏检率约 2.3%，客户投诉与索赔集中在批次性缺陷。
方案
第 1-2 周→第 3 周→第 4-8 周→第 9-11 周
驻场蹲产线，采集真实缺陷样本，梳理出 5 类主缺陷与判别标准。
结果
漏检率
2.3%→0.4%
口径未提供 —— 该数字不可作为决策依据
批次性客诉归零
另有 3 项结果见下方明细
客户当时卡在哪
- 终检依赖 12 名老工人目检，招工难、流失率高、标准不统一。
- 漏检率约 2.3%，客户投诉与索赔集中在批次性缺陷。
- 上一家供应商的标准视觉软件无法适配 7 种新品类，加一个品类报价 18 万。
FDE 怎么干的
1
第 1-2 周
驻场蹲产线，采集真实缺陷样本，梳理出 5 类主缺陷与判别标准。
2
第 3 周
用客户真实数据跑通 POC，在争执最大的「疑似裂纹」上给出可解释判定。
3
第 4-8 周
接入产线 PLC 与 MES，实现自动分拣与质检数据回流。
4
第 9-11 周
培训客户班组长自主维护模型，交付运维手册与告警看板。
踩过的坑
只写顺利过程的案例，客户默认是包装过的该案例未提供踩坑记录。没有失败细节的案例，可信度会被平台下调——这也是它停留在 L1 的原因之一。
这个方案解决不了什么
敢写边界，才说明真的做过该案例未声明能力边界。
视觉大模型边缘推理盒子MES 对接私有化部署
结果
每个指标都附统计口径该案例有 4 项指标未提供完整统计口径（全部未提供）。没有口径的数字无法被核实，请只作为示意参考，不要当作交付承诺。
漏检率
2.3%→0.4%
批次性客诉归零
口径未提供终检人力
12 人→4 人
释放人力转岗到前道工序
口径未提供新增品类成本
18 万一品类→0
客户可自主配置，无 License 追加
口径未提供上线周期
同类 6 个月起→11 周
传统同类项目普遍 6 个月起
口径未提供核验依据
仅对平台开放本案例已提交 0 项核验材料（验收单、周报、客户确认等），由平台逐项核对。原件含客户名称与金额，不对外展示。
客户见证人
该案例尚未取得客户确认。取得书面确认或见证人署名后，可信度可升级到 L3。
相关案例
按行业、业务目标与场景自动匹配L3· 客户确认NOVAIX 案例智能制造10 周
注塑车间工艺参数调优助手
某汽车零部件一级供应商华东 · 500-2000 人
把调机老师傅的试模经验变成可检索的参数推荐，减少换模试模次数与废料成本。
试模次数
平均 6 模
新人独立调机周期
3 个月
♡ 68浏览 412引用 5查看完整案例→
L3· 客户确认NOVAIX 案例零售连锁10 周
连锁门店陈列合规巡检
某连锁零售品牌（120+ 门店）华东 · 2000+ 人
店长手机拍照上传，AI 判定陈列合规度并自动生成整改工单，整改后复拍复核。
门店覆盖
100%
整改闭环率
86%
♡ 77浏览 534引用 7查看完整案例→
L1· 自我声称NOVAIX 案例零售连锁10 周
连锁门店巡检与陈列合规
华东某连锁零售品牌（120+ 门店）
店长手机拍照上传，AI 自动判定陈列合规并生成整改单。
门店覆盖
100%
问题发现滞后
当天
♡ 0浏览 0引用 0查看完整案例→