← 返回案例列表
L1· 自我声称政企服务流程自动化私有化结构化示例
投标情报与标书生成 Copilot
长三角某工程类中小企业默认脱敏：行业 + 规模区间
从海量招标公告中自动筛出能做的标，并半自动生成标书初稿。
交付周期
9 周
企业规模
未提供
技术栈
4 类组件
可信度
L1 · 自我声称
该案例尚未署名交付 FDE —— 补齐署名后可信度与作者作品集才会生效
浏览 0引用 0
客户当时卡在哪
- 每天人工刷 20+ 个招标平台，有效信息漏掉一半，靠运气接单。
- 标书重复劳动巨大，一份技术标 3 人写 5 天。
- 历史标书散落在个人电脑，复用率低，人员离职即流失。
FDE 怎么干的
1
第 1 周
跟标员坐一天，完整记录信息获取 → 判断 → 投标 → 归档的真实链路。
2
第 2-4 周
搭建公告聚合与资质匹配引擎，按企业资质库自动打分筛标。
3
第 5-7 周
把历史标书切成知识块，构建企业专属标书知识库与生成模板。
4
第 8-9 周
嵌入企微工作流，标讯推送到人，标书初稿一键生成。
踩过的坑
只写顺利过程的案例，客户默认是包装过的该案例未提供踩坑记录。没有失败细节的案例，可信度会被平台下调——这也是它停留在 L1 的原因之一。
这个方案解决不了什么
敢写边界，才说明真的做过该案例未声明能力边界。
RAG 知识库公告爬取与解析企业微信集成文档生成
结果
每个指标都附统计口径该案例未提供统计口径。没有口径的数字无法被核实，请只作为示意参考，不要当作交付承诺。
有效标讯覆盖率
约 50%→95%
20+ 平台统一聚合
口径未提供标书初稿耗时
5 天→4 小时
人工只做合规复核与商务报价
口径未提供月均投标量
基准→提升 2.4 倍
筛标不再靠人力堆
口径未提供证据清单
可信度的物理载体。证据越具体，等级越高。
该案例尚未提供可核验证据，因此停留在 L1 自我声称。作者补充证据并通过核验后可升级到 L2。
客户见证人
该案例尚未取得客户确认。取得书面确认或见证人署名后，可信度可升级到 L3。