Dify基于ChatFlow搭建文章理解助手
《Dify基于ChatFlow搭建文章理解助手》共 0.2 万字,通篇围绕 Dify、推理、提示词、知识库 展开,归在「框架与工具链」这一层。
适合要选技术栈、不想把别人踩过的坑重踩一遍的人
目录骨架(8 节)
- 课程内容
- 前提条件
- 添加节点
- 示例文章解析
- 思考题 1 : 处理多个上传文件
- 思考题 2 : 针对思考题 1,只处理文件列表的特定文件
- 开始节点
- 文档提取器
课程内容
- 文件上传功能
- Chatflow的基本操作
- 提示词撰写
- 迭代的使用
- 文档解析器和列表操作节点
在 Dify ,你可以使用知识库工具让 Agent 从大量的文本内容中获取准确的信息。然而,很多情况下需要理解的本地文件并不是很大,不至于用上知识库。这种情况下可以使用文件上传功能直接把本地文件作为上下文给 LLM 理解。
本次实验中,我们将以文章理解助手为案例。这个文章理解助手将会根据上传的文档进行提问,协助用户带着问题去阅读论文等材料。

前提条件
在 Dify 中创建一个 Chatflow。请确保你已添加模型供应商并有足够额度。
添加节点
在本次实验中至少需要涉及四种节点:开始节点、文档提取器节点、LLM 节点、回复节点。
开始节点
在开始节点需要添加文件变量。在 0.10.0 版本的 Dify 中支持了文件上传功能,你可以将文件作为变量加入。
有关文件上传的更多文档内容请阅读:文件上传
在开始节点需要增加一个文件变量,在支持的文件类型中,需要勾选文档。
一些读者可能会注意到在系统变量中有 sys.files,这个变量是用户在对话框中上传的文件或者文件列表。
和自己创建文件变量的区别在于,这个功能需要在功能中打开文件上传并且设置上传文件类型,并且在对话中每次上传新的文件都会将这个变量覆写。
请需要根据业务场景选取合适的文件上传方式。
文档提取器
LLM 是无法直接读取文件的。 这是很多用户在第一次使用文件上传功能的一个误区,会认为直接把文件作为变量在 LLM 节点应用就可以了,实际上 LLM 读到的内容为空。
所以,Dify 引入了文档提取器,这个节点可以从文件变量中提取文本,输出文本格式的变量。
将开始节点的文件变量作为输入变量,文档提取器会将文档格式的文件转为文本变量输出。

LLM
本次实验中需要设计两个 LLM 节点,分别是结构提取和问题抛出。
结构提取
结构提取节点能够从原文内容中提取文章结构,总结关键内容。
提示词内容如下:
阅读以下文章内容并执行任务
{{文档提取器结果的变量}}
# 任务
- **主要目标**:全面解析文章的结构。
- **目标**:详细说明文章每个部分的内容。
- **要求**:尽可能详细地分析。
- **限制**:无特别的格式限制,但需要保持解析的条理性和逻辑性。
- **预期输出**:文章结构的详细解析,包括每个部分的主要内容和作用。
# 推理顺序
- **推理部分**:通过仔细阅读文章,识别和解析其结构。
- **结论部分**:提供每个部分的具体内容和作用。
# 输出格式
- **解析格式**:每个部分应以标题形式列出,后跟对该部分内容的详细说明。
- **结构形式**:Markdown,以增强可读性。
- **具体说明**:每个部分的内容和作用,包括但不限于引言、正文、结论、引用等。
# 示例输出
## 示例文章解析
### 引言
- **内容**:介绍研究的背景、目的和重要性。
- **作用**:吸引读者的注意力,为文章内容提供上下文。
### 方法
- **内容**:描述研究的具体方法和步骤,包括实验设计、数据收集和分析技术。
- **作用**:使读者了解研究的科学性和可重复性。
### 结果
- **内容**:展示研究的主要发现和数据。
- **作用**:提供研究结论的证据基础。
### 讨论
- **内容**:解释结果的意义,对比其他研究,提出可能的改进方向。
- **作用**:帮助读者理解结果的广泛影响和未来研究的潜力。
### 结论
- **内容**:总结研究的主要发现和贡献。
- **作用**:强化文章的核心信息,提供明确的结论。
### 引用
- **内容**:列出文章中引用的所有文献。
- **作用**:提供进一步阅读的资源,确保学术诚信。
# 备注
- **边缘情况**:如果文章结构不典型(例如,缺少某些部分或有额外的部分),应在解析中明确指出这些特殊情况。
- **重要考虑事项**:解析时应关注文章的逻辑性和连贯性,确保每个部分的内容与文章的整体目标一致。
问题抛出
问题抛出节点能够从结构提取节点总结的内容中总结文章的问题,协助读者在阅读的过程中带着问题去思考。
提示词如下:
阅读以下文章内容并执行任务
{{结构提取的输出}}
# 任务
- **主要目标**:全面阅读上文,针对文章各个部分提出尽可能多的问题。
- **要求**:问题要有意义和价值,值得思考。
- **限制**:无特定限制。
- **预期输出**:一系列针对文章各个部分的问题,每个问题都应有深度和思考价值。
# 推理顺序
- **推理部分**:全面阅读文章,分析文章各个部分的内容,思考每个部分可能引发的深层次问题。
- **结论部分**:提出有意义和有价值的问题,确保问题能够引发深入的思考。