大模型训练集面试题

1. SFT （有监督微调）的数据集格式？

一个问题＋一条好回答样例+一条差回答样例

3. PPO （强化学习）的数据格式？

理论上来说，不需要新增数据。需要提供一些 prompt，可以直接用 sf 阶段的问。另外，需要限制 模型不要偏离原模型太远（ptx loss），也可以直接用 sft 的数据。

4. 找数据集哪里找？

推荐 Apaca-COI，数据集整理的非常全，眼花缭乱。

5.微调需要多少条数据？

取决于预训练数据和微调任务的数据分布是否一致，分布一致，100 条就够，分布差异大就需要多 些数据，干条或者万条以上为佳。 自己的任务复杂或者下游任务行业比较冷门，如药品名称识别任务，则需要较多监督数据。还有微 调大模型时，一遍是记不住的。100 条的微调数据，epochs=20 才能稳定拟合任务要求。

6. 有哪些大模型的训练集？

• 预训练数据集 togethercomputer/RedPajama-Data-1T 「红睡衣」开源计划总共包括三部分：
• 高质量、大规模、高覆盖度的预训练数据集；
• 在预训练数据集上训练出的基础模型；
• 指令调优数据集和模型，比基本模型更安全、可靠。 预训练数据集 RedPajama-Data-1T 已开源，包括七个子集，经过预处理后得到的 token 数量大致可 以匹配 Meta 在原始 LLaMA 论文中报告的数量，并且数据预处理相关脚本也已开源。 完整的 RedPajama-Data-1T 数据集需要的存储容量为压缩后 3TB，解压后 5TB。 CoT 微调数据集：Alpaca-CoT 里面包括常用的 alpaca，CoT 等数据集，有中文的。

7.进行领域大模型预训练应用哪些数据集比较好？

通过分析发现现有的开源大模型进行预训练的过程中会加入数据、论文等数据。主要是因为这些数 据的数据质量较高，领域相关性比较强，知识覆盖率（密度）较大，可以让模型更适应考试。给我

们自己进行大模型预训练的时候提供了一个参考。同时领域相关的网站内容、新闻内容也是比较重 要的数据。

• 动机：在微调大模型时，首先需要解決的问题是“选取和构建大模型微调数据”，那如何选择
• 问题一：什么样的数据才是最优的大模型微调数据？ 1. 数据的多样性： 一般情况下我们数据的分布都是符合一个长尾分布的。主要的几个类别数据占据了 90%的数据量， 剩下的 90%的类别只有 10%的数据量。 举个栗子：小红书上，query 的意图识别里，美食，穿搭，旅游攻略类非常多，但是还有一些同学 去搜大模型微调的数据技巧。 如果说我们直接采样一批线上的图文文本，直接送给标注的话，会存在一个严重的问题：他们标注 的数据大部分都是攻略类，技术类比较少，标了 3 个月才攒了几干条大模型技术文本，但是攻略类 已经成几万了。 这样搞肯定是不行的，人力成本方面的消耗是在是太大了，并且模型因为数据平衡的问题也没有特 别好 1.数据的标注质量； 2. 数据的不确定性；
• 问题二：如何构建大模型微调数据？ 3. 方法一：“self-instruct”的框架，通过自我生成来提升指令跟随能力。文章的流程是从语言模型 中生成指令、输入和输出样本，然后在使用这些数据微调原始模型之前进行清洗。 4.方法二：“主动学习” 主动学习有两个基本原则，在监督训练的时候，注意主动发现数据的两个方面，一个是数据多样 性，另外一个是数据的不确定性。这样讲是比较抽象的概念，那我们在大模型实践中如何体现呢？ 第一，数据的多样性。 多样性即为数据的去重，去重这件事的核心是相似度度量，现在的相似度度量方法大家用的比较多 的是基于对比学习构造的语义向量这套思路，当然简单的基于词袋或者 tfid 的方案也是可以的。有 了核心的相似度度量方法后，我们可以使用简单的 onepass 聚类方法进行过滤，考虑复杂一点的 话，我们可以使用带优化目标的聚类：比如 K-Center-Greedy 算法，其约束条件是在最大化多样性 的情况下，使指令数据集最小。 另外，如果我们已经有了一批已经去重的人工处理过的高质量数据，那么我们如何寻找与这批数据 不一样的数据呢？ 这里有一个非常简单实用的方案，并且这个方案可以用在很多其他的地方。 我们简单地把已有的数据全部当成正样本打上 1，然后待筛选的数据全部当成负样本打上 0，我们使 用 deberta 等构建二分类模型，并进行 K-fold 的交叉验证，在交叉验证过程中，选出每一个 fold 过程 中的测试集合里概率接近于 0 的样本。 通过这样的操作，就能把长得与已有数据不一样的数据给选出来了，并且这个过程是半监督的。 这套方案也可以用在很多其他地方，比如数据质量选择，只要我们有一批已经确定标签/结果/标注 的种子数据，就能通过这样的方法选出与种子数据长得比较像的，长得不像的。 第二，数据的不确定性。 数据的不确定性主要体现数据的质量筛选上，选取模型学的不那好的数据，模型没有把握的数据。 最简单的，我们可以选出模型对应 PPL 值比较差的那批数据。如果是指令数据的话，比如大模型做 题和对应的答案。我们可以把所有选项对应的概率之和计算出来，然后过滤出概率和比较低的那一 批数据，这批数据就是模型“不太肯定”的样本，我们需要加强针对性的训练。 当然这样可能有一个副作用，就是这批数据是质量比较差而不是模型学的不太好的。

为此，我们还要借助 reward model，这个 reward model 是广义的，他是一个质量的二分类模型。可 以祭出我们的 deberta，继续用标注数据进行做二分类，进行数据质量的判断。 有了质量打分模型后，我们就可以判断一些指令数据的质量高低，并且据此选出模型真正不确定的 数据。 这个过程类似于手动的拒绝采样，核心是选择“模型不确定”+“数据质量达标”的那部分数据。 •总结一下：监督学习中主动学习的两个基本原则是寻找多样性的数据，模型不确定性的数据，在 寻找的过程中，我们使用了一些小技巧，比如聚类去重，对抗半监督过滤，自建 reward 二分类 等方法。这几个小技巧，学术上没有什么高深莫测的东西，都是实践中总结出来的好用的方 法。