后端与系统架构531 字

10大MySQL高可用方案对比

·全库 546 / 611

《10大MySQL高可用方案对比》共 0.1 万字,通篇围绕 MySQL、监控、数据库、安全 展开,归在「后端与系统架构」这一层。

覆盖MySQL监控数据库安全成本

适合给 AI 系统搭底座、要管得住的人

目录骨架(8 节)
  1. 自动故障转移高可用方案
  2. 数据可靠性方案
  3. MMM方案(Multi Master Replication Manager)
  4. ProxySQL 方案
  5. MHA方案
  6. MGR(MySQL Group Replication)方案
  7. MIC(MySQL InnoDB Cluster)
  8. Galera Cluster 多主

自动故障转移高可用方案

MMM方案(Multi Master Replication Manager)

image.png

image.png

ProxySQL 方案

image.png

优点:

  1. 高性能:ProxySQL设计得非常快,能够处理大量的连接。
  2. 可伸缩性:ProxySQL可以通过简单的配置来处理大量的数据库后端。
  3. 灵活性:ProxySQL提供了多种路由查询到后端数据库的方法,包括简单的轮询、最少连接、读写分离等。
  4. 监控:ProxySQL内置了监控系统,可以监控后端服务器的健康状况和性能指标。
  5. 配置灵活:ProxySQL配置可以通过管理接口实时更改,不需要停机。
  6. 兼容性:ProxySQL兼容MySQL协议,因此客户端可以像连接到MySQL服务器一样连接到ProxySQL。
  7. 安全性:ProxySQL支持用户名和密码认证,并且可以设置防火墙规则来限制访问。

​

缺点:

  1. 配置复杂:ProxySQL配置相对复杂,需要管理员具有较深的MySQL和ProxySQL知识。
  2. 学习曲线:ProxySQL的学习曲线较为陡峭,需要时间去熟悉所有的配置选项和管理命令。
  3. 性能损耗:虽然ProxySQL提供了很多额外的功能,但在某些情况下,可能会导致性能略微下降。
  4. 维护成本:ProxySQL的维护需要专业知识,如果不正确管理,可能会导致系统故障。
  5. 兼容性问题:ProxySQL与某些MySQL特性不兼容,比如某些存储过程或触发器。
  6. 文档:ProxySQL的官方文档较为稀缺,社区支持不如某些开源项目丰富。

MHA方案

image.png

image.png

image.png

MGR(MySQL Group Replication)方案

image.png

image.png

image.png

​

MIC(MySQL InnoDB Cluster)

image.png

image.png

​

Galera Cluster 多主

image.png

image.png

image.png

PXC(Percona XtraDB Cluster)多主

image.png

image.png

image.png

数据可靠性方案

RAID10原始方案

image.png

SAN共享存储

image.png

image.png DRBD磁盘复制

image.png

当主机出现问题,远程主机上还保留着一份相同的数据,可以继续使用,确保数据安全性。

资料里没有你的场景?

把你手上的数据和想解决的那个环节发上来,我们按具体情况回,不复述方法论。

发布需求