← 返回案例列表
L1· 自我声称零售连锁视觉识别私有化结构化示例
连锁门店巡检与陈列合规
华东某连锁零售品牌（120+ 门店）默认脱敏：行业 + 规模区间
店长手机拍照上传，AI 自动判定陈列合规并生成整改单。
交付周期
10 周
企业规模
未提供
技术栈
4 类组件
可信度
L1 · 自我声称
该案例尚未署名交付 FDE —— 补齐署名后可信度与作者作品集才会生效
浏览 0引用 0
客户当时卡在哪
- 督导巡店每月只能覆盖 40% 门店，问题发现滞后 2 周以上。
- 陈列标准写在 PDF 里，店长理解各异，执行全靠自觉。
- 整改闭环无追踪，拍完照就没下文。
FDE 怎么干的
1
第 1-2 周
跟督导跑 8 家店，把「合格/不合格」的隐性经验写成可判定标准。
2
第 3-5 周
用真实门店照片微调视觉判定模型，输出扣分点与证据图。
3
第 6-8 周
打通整改工单闭环，整改后复拍自动复核。
4
第 9-10 周
区域排名看板上线，把巡检变成运营抓手。
踩过的坑
只写顺利过程的案例，客户默认是包装过的该案例未提供踩坑记录。没有失败细节的案例，可信度会被平台下调——这也是它停留在 L1 的原因之一。
这个方案解决不了什么
敢写边界，才说明真的做过该案例未声明能力边界。
视觉判定移动小程序工单闭环区域看板
结果
每个指标都附统计口径该案例未提供统计口径。没有口径的数字无法被核实，请只作为示意参考，不要当作交付承诺。
门店覆盖
40%→100%
店长自拍即巡检
口径未提供问题发现滞后
2 周→当天
当日整改当日闭环
口径未提供陈列合规平均分
68→89
标准可视化后执行率提升
口径未提供证据清单
可信度的物理载体。证据越具体，等级越高。
该案例尚未提供可核验证据，因此停留在 L1 自我声称。作者补充证据并通过核验后可升级到 L2。
客户见证人
该案例尚未取得客户确认。取得书面确认或见证人署名后，可信度可升级到 L3。