京东物流DDD微服务架构落地实践

分享内容

1. 微服务架构设计要素
2. 微服务的服务治理和流量治理
3. 微服务拆分的架构思想
4. 京东SAAS 云平台 DDD架构方案

一. 前言

现在对于一个后端开发工程师来说，微服务，DDD 都是挂在嘴边的东西，感觉大家接触到多，也了解的多。但我个人的感受是，对微服务架构的理解就像我小时候读三国，在不同年龄读的时候感触都不一样。微服务对于开发人员来说亦是如此，一千个人有一千种解读，而随着每个人自己的业务经验和架构能力的提升，每个人看到的风景也会不一样的。今天我们分享一下基于微服务架构实践后的心路历程。

二. 首先，我们需要思考一下： 什么是微服务架构？

在我看来，微服务架构并没有一个准确的定义，但他会有很多特征，通过描述他的特征用来把控它是什么。

a. 白马是马。

这是一个哲学命题，表明个别和一般的关系。我认为，任何的技术和架构都不是凭空出现的，一定是发展而来，而微服务架构的前身就是 SOA，面向服务的编程。SOA 是一种架构设计模式，也是一种思想。所以微服务理应继承了 SOA 的这种架构思想，所以我认为微服务就是那个白马，他将一个复杂系统，以业务的视角，分成独立的模块，每个模块都有提供服务的能力，基于这些能力，去构建一个复杂的系统架构，在此基础上，再演化出去中心化，和分布式思想。

b. 服务治理

以上说的是思想层级，在战术层级，微服务架构的核心诉求和能力是服务治理，包括服务寻址，流量管理，可观测性等。

c. 十二要素

Heroku 创始人 Adam Wiggins 提出的微服务十二要素，下面，我贴出我对微服务十二要素的解读：

这十二要素可以说是微服务架构的方法论，有了思想，方法论和战术维度，我觉得就可以完整的描绘出一个微服务架构的全景图。然后，我将我理解的微服务架构总结成一句话：

微服务架构是 ： 一种去中心化的分布式服务架构，架构拥有服务寻址，故障容错，流量调度，控制访问和可观测性的服务治理能力，从而实现服务的隔离性，可移植性，可扩展性，稳定性。

三. 其次，我们的问题焦点：微服务架构的难点是什么？

我认为，微服务的两个核心点正是他的难点：

第一个难点， 微服务的服务治理和流量治理。

对于这个难点，现阶段已经有了很好的解决，因为服务治理和流量治理是去业务场景化的，所以有很多前人通过他们的努力，以及贡献的开源框架，让我们可以直接可以拿来落地的，并且可以做到很好的兼容。下图是一个比较标准的微服务治理架构图：

第二个难点， 微服务拆分的架构思想

如何基于 DDD 方法论落地服务的分解。该处设计很多核心能力，包括子域划分，限界上下文定义，实体，聚合根的抽象，基于领域事件的事件驱动设计，除此之外，还有工厂模式，策略等等设计模式的应用。

这第二个难点是很难做到直接的迁移，因为我们面对的业务场景千差万别，前人的经验只能总结成思想来指导我们，但具体的落地就会考验每个架构师自己的过往经验和理解。 就像一为画家，对与同一片风景的理解不同，画出的画面也是不同的，所以，就会出现有的人是梵高，有的人是毕加索。而对于现阶段来说，可能只是一个刚入门的素描者，不过我愿意在此抛砖引玉，介绍一下采灵通项目对于微服务落地的经验，供大家做一个简单参考。

四. 采灵通系统 -- 微服务架构落地实践

采灵通业务是一个相对复杂的系统，带领了 20 人的开发团队总共历时 5 个月，完成从 0 到 1 的设计，开发和上线。该系统基本涵盖了一个 ToB 全供应链数字化相关的全场景业务。我将通过 业务场景分析， 技术架构解析，和服务落地几个方面对该系统的落地实践进行解读。

1. 业务场景解析

理解 DDD 的前提是先要理解业务场景，业务场景是采灵通 SAAS 系统，在此简单做一个业务介绍：

采灵通是一个标准的提供 B 商城触达的，同时解决企业数字化采购供应链的 SAAS 平台，核心能力包括多供应商协同，订单管理，商品管理，客户管理，及 B 商城的搭建和管理，具体如下图所示：

1. 技术架构解析

基于以上业务场景，我们构建出我们的技术架构方案，如下图所示：

在技术架构上，整体分为四层，自上而下为： 业务前端层， 网关层， 业务服务层，技术底座层。

1. 业务前端层：前端根于业务场景，有多个触达端，最主要的端有供应商管理端，伙伴管理端，PC 商城端，H5 商城端， 页面装修系统。前端封装有统一的组件库，保证了整个系统的前端交互风格一致性。
2. 网关层：入口网关为 nginx 反向代理，主要功能是对不同域名的 SSL 解析和路径映射，部分前端静态资源的直接映射。入口网关下为业务网关，包括 COP 网关和通用业务域网关。